作者：Jesse Coghlan编辑
由Felix Ng审阅编辑
Uniswap 胜诉！法院驳回指控其协助加密骗局的集体诉讼 45分钟前一位联邦法官表示，Uniswap 不对在该加密平台上交易的诈骗代币负责，其创始人海登·亚当斯称这是一个“明智的结果”。 最新资讯
Uniswap Labs 及其创始人 Hayden Adams 在一起寻求让其对平台上的诈骗加密货币负责的集体诉讼中获胜，结束了长达四年的法律纠纷。 曼哈顿联邦法官 Katherine Polk Failla 于周一以带有偏见的驳回方式驳回了针对 Uniswap 的诉讼，称该集体团体不能因身份不明的第三方代币发行者的不当行为而追究 Uniswap 的责任。 根据法官 Katherine Polk Failla 的命令，这是该集体团体第二次起诉 Uniswap。原告于 5 月修改了诉状，主要集中于指控其违反州级消费者保护法，声称 Uniswap 纵容了“拉地毯骗局和拉高出货计划”。 该诉讼由 Nessa Risley 牵头，于 2022 年 4 月首次起诉 Uniswap、Adams 以及风投公司 Paradigm、Andreessen Horowitz 和 Union Square Ventures。他们的诉讼于 2023 年 8 月被驳回，且该裁决随后在上诉中得到维持。 Uniswap 的 Adams 在 X 上发帖称，这一裁决是一个“良好且明智的结果”，开创了新的法律先例。 来源：Hayden Adams“如果你编写了开源智能合约代码，而该代码被骗子利用，那么应该由骗子承担责任，而不是开源开发者，” 他补充道。 集体诉讼方未能证明Uniswap 曾协助欺诈 在最新的意见书中，法官 Katherine Polk Failla 表示，该集体诉讼方未能充分指控 Uniswap“知晓欺诈行为并为其实施提供了实质性协助。” 她补充道，“仅仅创造一个可能滋生欺诈的环境，并不等同于积极协助实施欺诈。” 法官写道：“无论原告如何粉饰其指控，他们本质上是在指控被告通过提供任何人都可以用于合法目的、但被某些人用于非法目的的普通服务，从而实质上协助了欺诈。” 她补充道：“这一论点之所以不成立，原因与银行不构成对利用其账户洗钱的洗钱者的实质性协助，以及 WhatsApp 不构成对在其通讯服务上协调交易的毒贩的实质性协助相同：仅仅提供欺诈发生的平台，并不等同于实质性协助该欺诈行为。” 相关推荐：道明证券（TD Securities）：纽交所推动代币化迎来机构转折点
Cointelegraph 致力于独立、透明的新闻报道。本文依据 Cointelegraph 的编辑政策制作，旨在提供准确且及时的信息。建议读者自行核实相关信息。阅读我们的编辑政策https://cn.cointelegraph.com/editorial-policy #Court #Scams #Uniswap #Industry
阅读原文